Fandom

System of knowledge Wiki

Норберт Винер и Кризис Левой Идеологии

999pages on
this wiki
Add New Page
Comments0 Share

Норберт Винер замечает, что роль ученого предполагает сравнение разных вещей (понятий), и нахождение взаимосвязи между ними. Здесь мы попытаемся продумать взаимосвязь между некоторыми идеями Норберт Винера и кризисом в современной левой идеологии.

Норберт Винер, как известно – основатель науки кибернетики. Кибернетика, как наука об информации, появилась после Второй Мировой Войны, условно в 1948 г., когда вышла книга под таким названием Норберт Винера. Название специально для этой книги он придумал взяв его из древнегреческого языка, что означало там «человек управляющий», «шкипер». Поэтому, кибернетика – это наука об управлении вообще, что предполагает контроль за информацией. Кибернетика означает автоматизацию функции управления. По своим революционным последствиям, кибернетика означает упразднение специального слоя «управляющих», т.е. номенклатуры в «переходных» странах, и «менеджеров» в капиталистических странах.

Первое, что бросается в глаза, при сравнении Норберт Винера и «левых» «лидеров» - это масштаб личностей, величие и мелкотравчатость идей. Норберт Винер говорит о первой и второй промышленной революции. Первая промышленная революция упразднила простой физический труд, заменив его машинами. Так, справедливо замечает Винер, никакой рабочий не может прокормить себя в США, если будет конкурировать с экскаватором. Любая плата за труд рабочего будет всегда больше, чем если аналогичную работу выполнять при помощи экскаватора. Рабочий, обладающий неквалифицированной рабочей силой, не может её продавать на рынке труда, т.к. это не выгодно его использовать. По всему миру происходит замена простого физического труда человека на работу, выполняемую дешевле и качественнее промышленными машинами, роботами. Мы видим, как сперва промышленное производство убежало из промышленно развитых стран в страны с дешевой рабочей силой – Китай, в первую очередь. Но и там мы видим замену простого рабочего труда на труд роботов. Современная китайская продукция – это уже не только игрушки и дешевые побрякушки, а машиностроение, высокие технологии, и робототехника, среди прочего. Китай занимает ведущее место в мире по производству высокотехнологических товаров (правда ведущим производителем роботов, на наше время, остается Япония).

В то время как первая промышленная революция была призвана заменить простой физический труд, вторая промышленная революция, по Норберт Винеру, призвана заменить простой умственный труд. Например, простые математические вычисления лучше и быстрее сделает калькулятор; задача человека сводится к тому, чтобы понять, какие вычисления нужно произвести, и почему. Деятельность человека все больше приобретает творческий характер. Образуется тандем в деятельности машин и человека, или новое разделение труда. Компьютеры лучше выполняют простые умственные операции; человек формулирует сами задачи.

В связи со сказанным, на передовой план в современном производстве выдвигаются совсем иные люди. Это – физики и математики, химики и биологи, когда идея находится на стадии чистой теории; это инженера, организаторы производства, рабочие высочайшей квалификации, которые умеют воплотить задумку в физическое производство.

Обо всем этом говорит Норберт Винер, в 1940-х – 60-х годах. Однако, современные левые упорно продолжают следовать идеям 19 века, в частности о  революционной роли пролетариата. Обратимся с левым на Украине, т.к. Украина сейчас вошла в период гражданской войны, успешно разжигаемой украинским правительством под лозунгом «анти-террористической операции» (вспоминаем Янку Дягилеву: «анти-военная армия», «анти-пожарный огонь», слушай https://www.youtube.com/watch?v=goWUZEbqkcw) - и поэтому на Украине кризис левых идей выступает с особой остротой. Ведь именно левые, не правые, могут и должны решить мировой общественный кризис!

Какие есть левые на Украине?

Социал-демократической ориентации – журнал «Спильне», http://commons.com.ua/, Володя Ищенко получающий деньги от центра Розы Люксембург из Германии.

Псевдо-троцкисты – «Левая оппозиция» (http://gaslo.info/) Захара Поповича, в прошлом замешанным в афере в выманивании денег у западных «троцкистов» вместе с Олег Верником.

Бывшие «марксисты-ленинцы», т.е. современные наследники КПСС – «Боротьба» http://borotba.org/ Во главе этих «кадров» стоит Сергей Киричук и организация вероятно находится под контролем СБУ.

ПСПУ Витренко – националисты и религиозные мракобесы.

КПУ, которые являются коммунистами только по названию.

Анархисты «Автономный Союз Трудящихся» (http://avtonomia.net/) - один из лидеров этой организации - "Дмитрий" - обманывал автора этого эссе. Наиболее видная фигура там – Александр Володарский, http://shiitman.net/

«Вильная Школа" школа», https://www.facebook.com/groups/vilna.shkola/ - анархисты ведомые Тоней Мельник, которые не удосужилась обсудить ситуацию на Украине, во время Евромайдана, хотя автор этого эссе несколько раз предлагал сделать это.

Различные профсоюзные организации и художественные объединения, феминисты.

Позиция левых по теории:

Просматривая журнал «Спильне», http://commons.com.ua/ , который позиционирует себя как журнал украинской левой интеллектуальной элиты, замечаешь, что почти никто не анализирует развитие современных производительных сил, и конкретно, развитие науки и значение этого для коммунизма. Давать понятие о развитии современных производительных сил надо вместе с понятием о развитии современного производительного субъекта. Например, если мы говорили о заводах и фабриках, в начале 20 века на Украине, то вместе с этим говорили о развитии современного рабочего класса. Однако, на сегодня нужно говорит о развитии науки, о таких областях как робототехника и нанотехнологии, и вместе с этим давать понятие о тех, кто развивают эти отрасли – об ученых, инженерах, программистах, и т.д. Ничего подобного на страницах журнала нет. Вместо этого, мы встречаем песенки типа «ля – ля - ля – «рабочий класс»; ля-ля-ля – классовая борьба; ля-ля-ля – коммунизм». Однако, никакой информации это не несет. Автор этих строк исследовал социальное происхождение людей, которые стояли на баррикадах в феврале 2014 г. на «Евромайдане». Это дало нам понять, что большинство из них действительно были рабочие, т.е. работники физического труда, как-то электрики, сварщики, водители, и т.д. Однако, в то же время было ясно, что в головах у этих людей полная каша, часто с примесью религии, и что в большинстве случаев эти люди находятся под руководством, или влиянием, людей, с высшим образованием – студентов, мелких бизнесменов, руководителей государственных офисов, и т.д. Значит, в промышленно-аграрной стране, какой есть Украина, рабочий класс уже не может играть самостоятельную, а тем более ведущую роль в обществе. Ведущая роль в обществе – у людей с высшим образованием, у людей которые поднялись над узким понятием «ремесла», что есть профессия для большинства рабочих.

Приятным исключением из того, что появляется на страницах "Спильного" явилась статья о научно-фантастических работах А. Лазаревича. Будущее - действительно за нанотехнологиями. Сейчас бесплатной является лишь информация. Однако, если это понятие расширить, то информация - это структура всего. А если так, то информацию можно будет передавать по И-ту и печатать все, т.е. не только тексты, но и любые вещи, которые нам необходимы. Начало этого мы уже видим в трех-мерных принтерах.  Если «марксисты» являются лишь эпигонами, то в обход их мы находим работы ученых и фантастов.

http://gaslo.info/ вообще до теории не поднимается. Та теория, которая подразумевается в некоторых статьях, требует «свидетельство о бедности», testimonia pauperatis. Например: в статье по отношению к Евромайдану, видно, что авторы представляют нынешний правящий слой на Украине как «буржуазию». Однако, действительная ситуация намного сложнее, менее однозначна. Авторы не знакомы со статистикой действительной экономической жизни в Украине. Из этой статистики следует, во-первых, что большинство работающих людей на Украине работают не на  капиталистических предприятиях, а на государство. Во-вторых, статистика форм собственности в разных отраслях – разная. Например, если мы берем шахты, то видим что большинство шахт было приватизировано Ахметовым, в то время как большинство предприятий, которые поставляют оборудование шахтам, занимаются транспортировкой угля, и др. находятся в государственной собственности.  Дальше: о какой «национал-буржуазной революции» в современности можно говорить? Это понятие вообще противоречит букве троцкизма, за ширму которого так упорно прячется «Левая оппозиция».

Авторы стоят за присоединение к правым в борьбе против Яника. Действительные левые на Майдане – это тот народ, который там стоит и сегодня, в день инаугурации Порошенко, за свои интересы, т.е. за достойную работу, за бесплатные социальные услуги, и т.д.

Из той же статьи следует, что автор не понимает, что «евроинтеграция» есть по сути захват Украины НАТО. Вообще, эти «троцкисты» - это рука империализма в левом лагере. Например, выступая в Лондоне перед английским парламентом (хорошее место для выступления для человека, который позиционирует себя как «революционер»!), Захар Попович поддерживает ассоциацию с ЕС, за исключением «свободной торговли». В общем, никакие это не революционеры, а шавки империализма.

Единственную статью по теории, которую я заметил на сайте «Борьбы» - это статья о Че Геваре как теоретике революции. Статья содержит ряд неточностей, например представляет Че как сталиниста: «Че Гевара высоко ценил практическую и теоретическую деятельность И.В.Сталина». Однако настоящий Че видел в коммунистической партии, т.е. в сталинистском руководстве – главного врага революции (см. его дневник из Боливии). 11 февраля 2014 г. руководство «Борьбы» призвало принести игрушечные «коктейли Молотова» под посольство ЕС. Александр Володарский так отозвался на это: «Вот именно такие штуки я имел ввиду, когда говорил о необходимости отказа от театрализованных акций. Мало того, что политически акция идиотская (авторы не удосужились ознакомиться с позицией ЕС по Украине и Боснии и доебались, что называется, "як пьяний до радіо"). Так это еще и крайне неэстетично. Приносить игрушечные коктейли в то время как летают настоящие нельзя. Лучше уж совсем молчать, чем так.»

Зато на сайте есть интересное видео о том, как «Правый сектор» пытался похитить Денис Левина из Харькова, летом 2014 г. Левым активистам следует быть очень осторожными.

В общем, организация как видно курируется СБУ и предназначена для «выпускания пара» из левого движения. Имена «Киричук» и «Манчук» говорят за это. Для «Боротьбы» характерны теоретическая бедность, «протесты» и спектакль.

Прогрессивная Социалистическая Партия Украины, http://vitrenko.org/ пишет, что « православная мобилизация спасет Святую Русь – Украину-Россию-Беларусь». Этого достаточно, чтобы оценить их теоретический уровень.

Компартия Украины, http://www.kpu.ua/  – это современный осколок сталинизма. Читаем: «В руководстве КПСС после ухода из жизни И.В. Сталина не появилось деятелей, которые отличались бы столь же острым аналитическим умом и политическим чутьем, широким кругозором, энциклопедическими знаниями, подчеркнуто политическим, последовательно классовым подходом, способностью к теоретическим обобщениям и масштабным политическим выводам.»

Автономный Союз Трудящихся (АСТ, http://avtonomia.net/ ) сочувствует рабочим, имеет рубрики посвященные профсоюзам. На сайте есть статья, посвященная «метафизике» пролетариата. Вывод статьи: «пролетариат» - это разрозненное понятие. Его составляющие: «Бесперспективная молодёжь, угнетённые женщины, эксплуатируемые рабочие и совершенно иные части этого общества». Как мы видим, фундамента на котором стоит современная промышленность, эти люди не видят.

Говоря о событиях на Евромайдане, АСТ ничего не объяснил, нет у него анализа происходящего на Украине, просто традиционный для анархистов лай по поводу «государственности»: «Корень проблемы следует искать в существующих социальных, политических, экономических и культурных институтах общества (частной собственности, государственном аппарате, капиталистическом способе производства,  патриархальном типе семьи и воспитания т.д.). Причины, порождающие социальные катаклизмы, носят системный характер и в равной степени присущи всем государственным формациям и их объединениям (будь то Украина, Россия, ЕС, СНГ и т.п.)»

Выводы

Главный наш вывод в том, что в современности наука и техника, если брать вместе теорию и практику, есть главная, ведущая производительная сила. Это означает: 1) передовым отрядом человечества являются именно ученые и техники, а не «пролетариат», но именно подлинные ученые, а не те компиляторы, что копаются в чужих идеях и создают наукоподобные труды. Это – «ремесленники» от науки, для который самое главное - карьера в научном мире. Таким образом, они подстраиваются под авторитарность существующей науки, под отсутствие свободы в ней.

Развитие революции, в теоретическом плане – это прежде всего понимание развития науки и техники, обобщение результатов достигнутого в разных областях знания. Это должно делаться вместе с пониманием революционного субъекта, т.е. тех людей, кто реально двигают передовое знание, а не делают карьеру.

Наш второй вывод – это то, что современные левые погрязли в болоте идей, созданных более двух веков назад – Марксом, Бакуниным, и т.д. Ничего нового они не способны дать или вообразить. Никакой теории у них нет. Есть просто реакция на происходящие события. Эта реакция не освещена глубинным анализом.

Таким левым ничего другого не остается, как бродить по миру и просить копейку.

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.